该是总结答案的时间了，但本人才熟浅显，无法完成这一大举，只能寄希望于各位朋友啦。不过我还是觉得，体育在线搭建的平台今年还是牵扯出了很多供体育人思考的东西。
1、凤还巢、农民体育、考试、思维、学术、制度。
现象后面有本质！同样，现象后面有更多思维的通道和空间。硬要把“凤还巢”撤到“体育”，还真能撤一点，不过从学术上而言，我觉得意义不大，因为现实中的“中国农民”是没有体育的（“人大代表”中的农民代表除外、类似或者诸如“华西村”的农民除外）。10个小时的工作，再去“体育”，不是自我摧残吗？
现实中不具备研究价值的，我个人认为学术意义不大，应当慎重选择这类题。比如有位副省长在两会期间说，应把“扫黄”改为“扫淫”，我们的学者总不能立马去研究“‘扫黄’改为‘扫淫’的理论依据、‘扫黄’改为‘扫淫’的时代价值”之类的东西吧。学术虽然无法脱离政治，但起码应与政治保持适当的“距离”！官员提农民工，我们马上来研究农民工体育，这种思维最要不得。如果说是前瞻性研究，那也得看现有的基础，否则，“太空体育”研究也非常必要！
现行的考试制度，我个人是无权创新的，但是弊端真不少。比如英语（我曾在回帖中讨论过关于考博英语，有兴趣请搜阅），如何考才能获取考生未来研究、学习、工作中所需要的，或者说某专业所需要的？恰恰现在大部分只考普通英语，跟考4、6级有和区别？
同样是考试，华师出了这道题，引出了这么大的争议，肯定是有问题的！考学生的思维能力、知识点，方向是对的，但问题是这样的题究竟能考出什么？难道上线的考生是思维能力非常强的吗？我持怀疑态度。但是，考试题归考试题，它没有违背命题原则，哪就没有问题，我们也不应该追究出题人或者对华师出言不逊，只有思考，我们能干什么？应该干什么？怎样干？
冥冥之中我发现大部分跟贴者是年轻人，是急需博士学位或者思维非常活跃的一群人，精通世故的教授院长们懒的理这些“小事”。对于这群人，可能是未来体育界的“骨干”，他们能干什么？应该干什么？怎样干？呵呵，自然会想到最近的一个帖子：“体育界小草的感慨”
2、体育界小草？
人生活在这个世界，是脱离不了现实社会的，也就是“世外桃源”是假想，所以，任何人有点“感慨”是正常的，也是对社会生活的一种表达。体育界小草，应该有想法和感慨，毕竟我们是人。
在回帖中，黄璐老师成了小草们成长的正面案例，我举双手支持！我们干不了大事，那就以现有的能力，干自己能干的小事，我觉得不错，这是类似于“真学者”的方向。“头上的星空和心中的道德律”将永远指导你如何干，不会迷路，但是很辛苦，有些成果很难被“砖家”认同，需要潜心研究、静心而论，切勿好高骛远。
但是，我还是要说，“成功之路千千万，不要吊死在一棵树上，此路不通，赶紧寻其它道路”、“我们是凡人，应该有感慨，应该有自己的观点和话语权，理所当然发发牢骚没有什么”。
在仰望星空的过程中，小草们最好能专一、从事某一领域的学术研究，这样才能出比较有价值的东西（我被社会生活、周围人际关系、工作需要所挟持，东一榔头西一棒槌，嘿嘿，我自己在打自己的嘴巴）。或许，论坛里有位刘承宜老师，应该是小草们学习的榜样。
说到成果，中国的学术研究成果大部分是垃圾，所以，美国人撰文认为“大可不必为中国论文数量超过美国而发愁”。有道理，我们每年的科研经费和我们每年“有用”的成果是反比，经费在上升，原创成果和有价值的成果不多，恰恰其中小草们很难有经费，这种制度导致中国出不了诺贝尔奖。相反，看看小日本，这几年的科研，我们应该反思什么？难道小草们不应该感慨感慨？！
感慨之余，拿起《体育学刊》，看看刘卓君的《论体育是其所是》！
3、《论体育是其所是》带来的困惑
学刊第2期发表了刘卓的论文《论体育是其所是》，同样引来了反响：奇文与读不懂。确是奇文，当然很难读懂。奇文也罢，难读也罢，抛开论文，我谈点随想（下面引用我对该文的回帖，权当我的结论）：
我认为，所谓“真正的”科学研究论文，不应该是大众都能读懂，即便是专业人士，也不应该都能读懂，而是该“方向研究领域”的人能读懂，那它是篇好的文章，方能引导科学研究继续前行。如若大众都能读懂，那应该是科普论文，不应该是学术研究论文，自然不应该发表在专业核心期刊。
中国学术界，有多少人在做“真正的研究”？是中科院的院士吗？是工程院的院士吗？是社科院的专家吗？还是高校的教授们？或许答案是：挣扎在“底层”的“草根人士”（观点偏激，请拍砖！）。这个答案我本人也在怀疑，因为这些人距离官方的“学术研究”比较遥远，他们的科研成果很难通过学霸的“关口”，自然获得不了国家科技奖。可问题是：中国官方的“砖家”，距离诺贝尔奖尚有1万光年，悲剧！
2011年的屠呦呦，说明了什么？美国人首先授奖！可悲！真正做事的，在现行体制下很难被认同！（中国的脊梁，据说是“倪萍”等人！那么邓小平算什么？呵呵，幽默一下，与主题无关）
在物欲横流的社会，精神需求被荒芜了。所以，很难有人去读希氏、柏氏、苏氏、海氏、尼氏、康氏，等等的作品。所以，刘老师的文章给部分“中国人”当头一棒，我希望他们能够仔细拜读刘老师的文章（顺便说一句，我在偷偷的读，惭愧的很啦），当然，我也为wfengzi 、huanglu0797 等同志感到高兴，至少还有努力者，加油！
体育人喜欢随大流、喜欢拿别人的东西套，然后写上自己的大名，终于恭喜刘老师，我个人认为，除非完全复制，否则很难有人套一个“***体育是其所是”啦。
以上是我个人对体育在线平台上热帖的评价与思考，不当之处，请拍砖。当然，希望平台能有更大的“料”，让我们这些“楞头”学习和讨论，更希望体育在线成为强国最大、最具影响力的体育学术在线平台，加油！