本报北京12月3日电 学术界非常熟悉SCI,通常人们通过SCI对学术期刊的引用情况来评判学术期刊的水平。但SCI收录中文期刊很少,不可能对我国期刊和文献做出全面、客观的评价,我国需要一个自己的具有权威性的期刊文献计量学评价体系。近日出版的《中国学术期刊综合引证报告》为此提供了可能。
这项工作由清华大学中国学术期刊 光盘版 电子杂志社主持。《中国学术期刊综合引证报告》是一部综合性跨学科的大型科学文献计量年报。第一次全面给出了我国学术期刊的文献计量学评价指标,覆盖了我国6000多种期刊。几乎所有在国内期刊上发表的文献都能够被很准确地查到它被国内期刊引用的情况。
专家们认为,《中国学术期刊综合引证报告》的正式出版,发展并完善了我国学术期刊文献计量学评价研究的基本框架,形成了全面、规范的评价模式和评价成果产出机制。这一框架、模式和机制的形成,必将对我国学术期刊和科学文献,乃至对科研工作本身的评价都会产生积极而重大的影响。
文献计量学方法是一种基于媒体传播统计学的传统研究方法,特别是由引文分析方法建立的期刊影响因子、被引频次、半衰期等指标,一直受到国际学术界、期刊与图书情报界的普遍重视。因为它不仅反映了期刊的传播影响力,而且还从一个与文献内容价值关系密切的重要侧面揭示了期刊的传播学术影响力,可以在宏观总体上说明研究成果在某些领域和一定时间内的重要性和被认可程度。尤其是它对文献被引用情况的分析,很大程度上表现了专业研究人员对文献内在价值的判断,所以它的分析结果对科学研究水平和价值的评估往往具有重要的参考价值。
体育学刊网转发 2004年12月