值 得 一 读
《体育学刊》2005年第5期已经出版发行，即将与读者见面。在本期上，好的文章不少，内容丰富新颖，说理深入浅出，文字精练流畅，很值得一读。今特撰文择要介绍，以飨读者。
随着2008北京奥运举办的日子越来越临近，奥运越来越受到国人的关注，越来越成为人们的热门话题；体育界、学术界更是纷纷把奥林匹克作为研究的课题，本刊近期收到有关奥运的稿件也越来越多。反映社会关注的热点问题，是媒体义不容辞的职责之一。为此本期发表了一组共6篇有关奥运会的文章，其内容包括三个方面：
第一，关于兴奋剂的问题。由河北农业大学体工部张翠苹等撰写的论文“基因工程与奥林匹克运动”。文章一开头就以“一波未平，一波又起”为引子，首先介绍了一起令人震惊的报道：雅典奥运会后，澳大利亚正在实施一项基因计划，试图收集优秀运动员的基因，进行分析处理，从而建立一个理想运动员基因图谱库，用于运动员选材与训练。接着作者又介绍：德国科学家研究发现，改变基因可以使人更强壮。但有两点是显而易见的，第一，基因工程已经渗入到体育领域，基因技术的介入将把竞技体育从宏观世界带到微观世界；第二，这种技术一旦被滥用，便成了一种“超级兴奋剂”，必将对奥林匹克运动提出新的挑战。作者运用辩证唯物主义的观点，指出基因工程对于奥林匹克运动来说，是一把“双刃剑”，并就此进行了剖析，惊醒世人：反兴奋剂斗争正进入新时期，战斗正未有穷期……。
第二，关于奥运会的竞技格局问题。这是国人十分关注的问题。2000年悉尼奥运会中国金牌总数跃居世界第三位，首次成为世界体育强国之一。2004年雅典奥运会又大大前进了一大步，成为世界第二。人们热切期待着2008年在自家门口举办的新一届奥运会上，我国运动健儿取得的成绩能有新的突破。假如您想得到准确的答案，请到由广州体育学院体育社会科学系罗智等撰写的“第28届奥运会的区域竞技格局”、由周口师范学院体育部李伟等撰写的“第28届奥运会美、中、俄直接竞技实力比较”和河南大学体育部马金凤撰写的“雅典奥运会中国女排快攻战术分析”等佳作中去寻觅。在那里不但有定性的分析内容，更有翔实的数据作为量化的旁证。
第三，关于奥林匹克教育与全民健身的问题。这些问题似乎与奥运会没有直接的关联，却是奥林匹克运动向前发展的深层次问题。当前，在奥运会的经济效益越来越明显的情况下，奥林匹克运动的初衷与真义，常常被商业利益大网紧紧地罩住，人们往往只见到轰轰烈烈竞赛的场面、金光闪闪的奖牌，却忘了千千万万人的身心健康。为了奥林匹克运动健康地发展，有识之士应该积极探讨、广泛宣传奥林匹克的真义。为此，本期特选登由中国人民大学体育部宋小荣等撰写的“北京高校奥林匹克教育调查与分析”和西南师范大学体育学院何强等撰写的“北京奥运战略与全民健身冲突的调适”等论文。
此外，本期“探索与争鸣”栏目中，刊登了由山东师范大学体育学院程卫波等撰写的“｀斯泡特＇（sport）概念的界定”一文，也值得一读。关于“sport”一词的含义已争论多时，见解颇多，认识各异，但时至今日仍然没有一个统一的结果。随着体育科学的发展，相信这一问题还将继续争论下去。与以往同类内容的文章相比，程文的内容更具有新颖性与知识性，读来很受启迪，为正确理解“sport”的真正含义打开了一条新的思路，令人茅塞顿开，更不得不令人感慨：“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。不信，就请阁下找来细读。