国际足联DRC和国际篮联FAT裁决制度之比较

摘      要：国际足联和国际篮联作为当今世界上两个主要的国际单项体育联合会，其内部仲裁制度的发展及在实践中的运用，极大促进了国际体育仲裁的发展，两者有诸多相似之处，但在管辖权、法律适用以及裁决能否上诉至CAS等方面也有一些不同。对国际足联DRC和国际篮联FAT的裁决制度的比较研究，对我国篮协和足协的内部争议解决制度的构建以及运动员权益的维护具有借鉴意义。
关  键  词：体育法；仲裁制度；国际足联争议解决委员会；国际篮联仲裁庭；国际体育仲裁院
中图分类号：G811.1    文献标识码：A    文章编号：1006-7116(2010)11-0026-04

Abstract: The development and practical application of the internal arbitration systems of FIFA and FIBA as two major international single event sports federations in the world today have tremendously boosted the development of international sport arbitration. These two arbitration systems have a lot of things in common, but also some dif-ferences in terms of jurisdiction, legal applicability and whether verdicts can be appealed to CAS. The comparative study of FIFA DRC and FIBA AT arbitration systems can be provided with a reference meaning for the construction of the internal dispute settlement systems of the basketball and football associations in China and the protection of athlete rights.
Key words: sport law；arbitration system；FIFA Dispute Resolution Chamber；FIBA Arbitration Tribunal；CAS